MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403470106 · doi:10.12927/hcpol.2024.27411

“You Can’t Let Go” – A Black Community Leader’s Perspective on Engagement and Advocacy

2024· article· en· W4403470106 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Lanre Tunji-Ajayi

Notice bibliographique

RevueHealthcare policy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Community engagementSociologyPolitical sciencePublic relationsArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lanre Tunji-Ajayi is president and CEO of the Sickle Cell Awareness Group of Ontario (SCAGO). This charitable organization focuses on ameliorating the lives of those living with sickle cell disease by providing evidence-based support to patients and supporting clinical and psychosocial research, health promotion and the development of best practice guidelines. Lanre's passion for this work is personal. Following the death of her brother Sunday Afolabi from preventable and treatable complications of sickle cell disease, Lanre immersed herself in advocacy for community health and quality patient care. In this oral history narrative, Lanre reflects on her decades-long journey advocating for those living with sickle cell disease - a disease which disproportionately affects Black people. Her reflections focus acutely on the challenges she has faced in raising awareness and visibility, including through formal public engagement policy processes. Lanre also speaks to the personal costs she has encountered engaging in this advocacy work and the subtle and institutionalized forms of anti-Black racism that have punctuated this already difficult effort to bring about change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0660,042
Communication savante0,0160,014
Science ouverte0,0020,015
Intégrité de la recherche0,0110,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare policyMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207