Electrolysis for ammonia removal and hydrogen generation in urban wastewater: Innovative approaches to the water crisis
Notice bibliographique
Résumé
The global water crisis poses significant challenges, with millions lacking access to clean drinking water and increasing water scarcity affecting urban areas worldwide. This study explores the electrolysis of urban wastewater as a two-fold solution for ammonia (un-ionized NH 3 , and ionized NH 4+ ) removal and hydrogen gas (H 2 ) production. Traditional treatment methods often fail to remove ammonia efficiently, underscoring the need for innovative approaches. Electrolysis, known for its versatility, energy efficiency, and environmental friendliness, emerges as a promising solution in wastewater treatment applications. This research utilized a dimensionally stable electrode (DSA) comprising a Ru-Ir anode and a stainless-steel cathode to electrochemically oxidize ammonia and produce H 2 . The study investigates the effects of current density, J (83.33–416.6 A/m 2 ) on the treatability of urban wastewater. Maximum H 2 production was achieved at J of 416.6 A/cm 2 after 300 min reaction time. Under optimal conditions (333.3 A/m 2 , 0.5 mm inter-electrode distance, and 300 min of operation), the process achieved removal efficiencies of 98.94 % for ammonia, 78.18 % for total suspended solids (TSS), 50.73 % for chemical oxygen demand (COD), and complete removal (∼100 %) of total coliforms. Gas chromatography (GC) assessed the composition of gases of interest generated during electrolysis. This approach addresses environmental pollution and freshwater scarcity and generates an energy resource, presenting a scalable solution for cities worldwide facing similar challenges. • Electrolysis Wastewater Treatment Process. • Hydrogen Production from Wastewater Treatment. • Ammonia Removal for Urban Wastewater. • Real City Wastewater Treatment. • Electrode Materials for Hydrogen Production and Ammonia Removal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».