Notice bibliographique
Résumé
This article examines the foreign experience of bringing to justice for domestic violence. Domestic violence definitely falls under the violation of a large number of internationally recognized human rights that the State is obliged to defend and protect: the right to life and physical integrity, the right not to be the object of bullying or cruel treatment, inhuman or degrading treatment, the right to equal protection from the law and freedom from discrimination based on gender and others. As we can see, the origins of gender inequality were determined primarily by cultural and religious factors, as well as the peculiarities of the legal system in different countries. As a result, domestic violence has been recognized for granted almost all over the world for a long time and for a long time, and in some sources of social norms it was even recorded in legislative forms. Violence against women and domestic violence can no longer be considered a private matter, and that States must take a firm stand and take measures to prevent violence, protect victims and punish perpetrators. This issue has become extremely relevant at the present time, when the Republic of Kazakhstan is becoming an almost full-fledged participant in global integration processes, supporting the idea of prioritizing the rights and freedoms of man and citizen. The paper provides a comparative analysis of the legislation of the United States of America, Canada, Germany, Austria and France. It is concluded that the positive foreign experience in the field of prevention of domestic violence, which can be applied in Kazakhstan, should be: the construction and creation of social institutions whose activities are aimed at preventing domestic violence (USA) - the need to introduce a system of support for social initiatives in the field of prevention of domestic violence (USA) - the creation on the basis of the National Academy of Sciences of the Republic Kazakhstan Institute for Research on Domestic Violence (Canada); grouping of measures aimed at preventing domestic violence by group affiliation (France); the need to assess the effectiveness of measures applied in the field of prevention of domestic violence (Germany).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».