Notice bibliographique
Résumé
The bloomery iron production method, which was in general use in medieval time, is presented in some detail. It is discussed how slags are formed, and how production slags and purification slags may be distinguished. The slag-analytical method is introduced and is applied on a large number of iron objects from ancient Norse and Inuit sites. Particular emphasis is placed on scanning electron microscopy and microanalysis of the minute slag inclusions in the artefacts. It is shown that a major part of the iron objects on Norse sites was probably made from Norwegian iron ores, and arrived as finished products from Norway. The presence of a few purification slags in the Eastern and Western Settlements prove, however, that raw blooms were sometimes shipped from Norway and afterwards finished by smithing in Greenland. The present study does not support the theory that primary iron production took place in the Norse settlements. A number of iron tools on Inuit sites are shown to be of Walloon origin, having arrived on whaling and expedition ships since the late 16th century. It is argued that many of the harpoon heads and knives were forged by the ships' blacksmiths according to the desires of the Inuit. Walloon iron was also present in Haabetz Colonie in 1721 AD. Some puddled iron nails were identified in Washington Land. They are probably relics from some 19th century American expedition. Finally, the northernmost and largest iron meteorite tool ever found, a lancehead, was identified in Washington Land. Also, a meteoritic arrowhead was identified in the Western Settlement. The arrowhead was made from Cape York meteoritic iron and must have been traded to the Norsemen before 1350 AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».