MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403481360 · doi:10.1139/as-2024-0009

Science highlights from the Kjell Henriksen Observatory on Svalbard

2024· article· en· W4403481360 sur OpenAlexvenueno aff
Katie Herlingshaw, Noora Partamies, Charlotte M. van Hazendonk, Lisa Baddeley, Magnar G. Johnsen, Nina Kristine Eriksen, I. McWhirter, A. L. Aruliah, M. J. Engebretson, Kjellmar Oksavik, D. A. Lorentzen, Takanori Nishiyama, J. W. Meriwether, Stein Haaland, Daniel Whiter

Notice bibliographique

RevueArctic Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésObservatoryGeographyAstronomyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Kjell Henriksen Observatory (KHO) is the world’s largest optical observatory for auroral and airglow measurements, operated by the University Centre in Svalbard (UNIS). KHO is a unique site that lies underneath the dayside cusp, a funnel-shaped region where particles from the Sun can directly enter the Earth’s upper atmosphere, including the ionosphere. Building on the pioneering observations of its predecessor—the Auroral Station in Adventdalen, Svalbard—KHO has played a pivotal role in advancing our understanding of phenomena in the polar atmosphere. The Auroral Station and KHO have amassed climatological measurements over Svalbard for an impressive 40-year period. KHO’s diverse instrumentation, combined with other co-located optical and radar infrastructure, and in situ measurements from satellites and sounding rockets, has paved the way for impactful multi-instrument studies. Serving as an accessible testbed for instrument development, new types of instruments have recently been installed, both at KHO and on satellites. Beyond its scientific contributions, KHO has become an integral part of the Longyearbyen community, with students, visitors, and locals participating in tours and educational initiatives. This connection underscores KHO’s multi-functional role, not only as a centre for excellent research but also as a vital hub for public outreach and engagement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic ScienceMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207