Changes in Hepatic Steatosis Before and After Direct-Acting Antiviral Treatment in People With HIV and Hepatitis C Coinfection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Both human immunodeficiency virus (HIV) and hepatitis C virus (HCV) infections increase the risk of hepatic steatosis (HS), which in turn contribute to the severity and progression of liver disease. Direct-acting antivirals (DAAs) can cure HCV but whether they reduce HS is unclear. METHODS: HS was assessed using the controlled attenuation parameter (CAP) and the Hepatic Steatosis Index (HSI) in participants coinfected with HIV and HCV from the Canadian Coinfection Cohort. Changes in HS, before, during, and after successful DAA treatment were estimated using generalized additive mixed models, adjusted for covariates measured prior to treatment (age, sex, duration of HCV infection, body mass index, diabetes, prior exposure to dideoxynucleosides, and hazardous drinking). RESULTS: In total, 431 participants with at least 1 measure of CAP or HSI before treatment were included. CAP steadily increased over time: adjusted annual slope 3.3 dB/m (95% credible interval [CrI], 1.6-4.9) before, and 3.9 dB/m (95% CrI, 1.9-5.9) after DAA treatment, irrespective of pretreatment CAP. In contrast, HSI changed little over time: annual slope 0.2 (95% CrI, -0.1 to 0.5) before and 0.2 (95% CrI, -0.1 to 0.5) after, but demonstrated a marked reduction during treatment -4.5 (95% CrI, -5.9 to -3.1). CONCLUSIONS: When assessed by CAP, HS was unaffected by DAA treatment and steadily increased over time. In contrast, HSI did not appear to reflect changes in HS, with the decrease during treatment likely related to resolution of hepatic inflammation. Ongoing HS may pose a risk for liver disease in coinfected people cured of HCV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».