Impact of dual sensory impairment on the risk of incident dementia: a protocol for a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Strong evidence supports the importance of potentially modifiable risk factors for dementia, with sensory loss, particularly visual and hearing impairment, being prominent among them. While single sensory impairment has been widely investigated, the influence of concomitant visual and hearing impairment is still not clear. Thus, in this systematic review, we aim to evaluate the risk of developing all-cause dementia due to dual sensory (visual and hearing) impairment and to comprehensively explore possible sources of heterogeneity. METHODS AND ANALYSIS: This protocol follows the Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols 2015 statement and has been registered on the PROSPERO international prospective register of systematic reviews. Our literature search will include two databases: MEDLINE-PubMed and Embase. The search strategy will consist of terms tailored for each database. We will include peer-reviewed longitudinal cohort studies reporting HRs. Screening and selection of articles will be performed independently by at least two reviewers using the Covidence systematic review manager. Discrepancies will be resolved by consensus. Data will be collected on study design, location, study setting, follow-up years, baseline demographics, sensory impairment and dementia diagnosis ascertainment, and number of adjusted covariates. The quality of the included studies will be evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale for cohort studies. If meta-analysis is possible, we will perform DerSimonian-Laird random-effects models of HRs using the most adjusted model from each study. Subgroup analyses and meta-regressions are planned as a function of study setting, geographical location, sensory impairment and dementia diagnosis ascertainment, follow-up years and number of adjusted covariates. ETHICS AND DISSEMINATION: Ethical approval is not required because this study involves data already published by other authors. Our findings will be disseminated by a peer-reviewed publication and presentations at relevant scientific conferences. The results will support the understanding of dementia's modifiable risk factors and may motivate the development of screening interventions to prevent dementia. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD42023493401.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,094 | 0,140 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,022 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».