Suboptimal conditions lead to differences in habitat use and nest survival of imperiled tidal marsh sparrows between an urban marsh and nearby non-urban island
Notice bibliographique
Résumé
Sea level rise and human development are threatening the extinction of some saltmarsh birds. Nests risk failure because of flooding when built low to the ground, but taller nests face increased predation risk. To better understand how habitat characteristics and urbanization influence reproductive success in saltmarsh ecosystems, we modeled factors discriminating nest sites from unused available sites and nest survival of a high-marsh specialist, Saltmarsh Sparrow (Ammospiza caudacuta), and a low-marsh specialist, Seaside Sparrow (A. maritima), at three sites representing different degrees of surrounding urbanization and degradation in New York, 2018–2019. The two most urban sites contained mammalian predators, and the non-urbanized island contained a colony of gulls that are potential predators. Sparrow nest site use depended positively on cover by the tall grass Spartina alterniflora. At the most degraded urban site, this relationship was strongest at high elevation, and at the island site it was strongest near the gull colony. Nest survival of both species was positively related to average vegetation height around nests, and negatively related to daily tide height. At the island site, nest survival was unrelated to proximity to the gull colony. Nests were highest off the ground at the most urbanized site, which experienced the highest tides, but nest survival was still low in one year. The effect of nest height on survival was not always positive and depended on tide height, nest stage, and sparrow species. Predation risk may explain why at higher elevations, sparrows placed nests in taller vegetation. At the island site, nest survival was high even within an active predator colony, but at the most urbanized site Saltmarsh Sparrows appeared unable to mitigate factors threatening nest survival. Restoration designs that include tall vegetation at high elevation may help tidal marsh sparrows to find a tradeoff between flooding and predation risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».