Young adults’ perceptions of entertainment consumption in their everyday lives during the COVID-19 pandemic: Negotiating versatility, emotions, and agency in times of limited choice
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we analyze and link (limited) versatility, emotionality, and agency in young adults’ pandemic entertainment consumption patterns. Pre-pandemic studies based their conceptualizations on an abundance context, where limited-time perceptions led to versatile and ideologically informed consumption decisions linked to overwhelmingly positive emotions, emphasizing free choice and convenience. However, the COVID-19 pandemic and its restrictions provide a deep context of limited choice and unlimited-time perceptions, an unusual situation described by Christian Fuchs as the radicalization of time, space, and sociality. In this context, entertainment consumption played a central role in ordering complex realities, making sense of self and society, regaining control, and exercising agency in young adults’ everyday lives. Based on 86 self-reflective accounts, we argue that pandemic consumption versatility is not a given and suggest a complexified idea of entertainment consumption as versatile. Young adults often accept and indulge in rigid habitual patterns, emphasizing negative emotions to create coherence during confusing and pessimistic times, while others see versatility as embracing the inconvenient if it is safe to do so and allowed, as they link versatility to regaining control over their everyday lives and making sense of what, for others, feels like a waste of time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».