MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403486402 · doi:10.1007/s42322-024-00178-0

Dipping your toes in the water: early childhood science learning at a beach kindergarten

2024· article· en· W4403486402 sur OpenAlexaboutno aff
Chris Speldewinde

Notice bibliographique

RevueJournal of Outdoor and Environmental Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueScience Education and Perceptions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeakin University
Mots-clésSociology of EducationCurriculum studiesOutdoor educationEarly childhoodEarly childhood educationScience learningScience educationPsychologyMathematics educationSociologyDevelopmental psychologyPedagogyCurriculum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The forest school approach to learning has gathered momentum in the UK and parts of Europe for well over 50 years. In other contexts such as Canada, China, New Zealand and Australia, nature-based early childhood education and care (ECEC) settings, influenced by European forest school approaches, are in a growth phase. While research attention is often given to ‘green spaces’ such as nature reserves, parklands and forests, less consideration has been given to the ‘blue spaces’. Blue spaces incorporate beaches and coastal environments and can be rich contexts for early childhood science education. One example of a nature-based approach to ECEC is the Australian ‘bush kinder’. Bush kinders are growing in number and educators have been observed to include sessions at beach environments as part of year-long bush kinder programmes. Beach kinders often involve four- to five-year-old preschool children and provide experiences to learn from and about the natural world through play in the water, on the sand and amongst coastal woodlands. This paper highlights the importance of educators in fostering science teaching and learning in the context of beach kinders. Through analysing early years science education research, guiding curriculum frameworks and early childhood learning, the importance of providing children with beach kinder opportunities to enhance understandings of early childhood science education is discussed. Drawing on vignettes from ethnographic data, gained through researcher participant observation, the benefits of educators scaffolding children’s of physical, chemical and biological science experiences present in coastal environments is considered in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,006
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Outdoor and Environmental EducationMême sujetScience Education and PerceptionsTravaux en français237 207