MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403490265 · doi:10.3389/feduc.2024.1452445

Supporting digital competency development for vocational education student teachers in distance education

2024· article· en· W4403490265 sur OpenAlexaffabout
Michelle Deschênes, Lucie Dionne, Séverine Parent

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital literacy in education
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVocational educationMathematics educationDistance educationComputer scienceEngineering managementEngineeringPedagogyMedical educationPsychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction In Quebec, aspiring vocational education teachers must enroll in a bachelor’s degree program in vocational education. At the Université du Québec à Rimouski, the Bachelor of Vocational Education (BVE) program is offered remotely and asynchronously in a digital learning environment. This project explores what digital competency resources are available to BVE students and the characteristics of the resources that students know, use and deem satisfactory. Methods This quantitative descriptive study was carried out in two phases. In the first phases, interviews and a literature search were used to identify the resources, which we analyzed according to the Analytical Framework of Resources Supporting Digital Competency Development and the Digital Competency Framework. In the second phase, 137 students evaluated 36 identified resources through a questionnaire. Results The findings reveal that the resources are not widely known, and even when known, they are infrequently used. However, when used, they are generally deemed satisfactory. Notably, resources are more frequently used when required for assessment in the introductory BVE course. Additionally, workshops are rated more satisfactory than videos. Discussion The results underscore the need for program instructors to actively promote these resources and suggest that further research is needed to better understand student needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in EducationMême sujetDigital literacy in educationTravaux en français237 207