MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403495312 · doi:10.7759/cureus.71676

Spinal Complications of Melanoma: A Case of Acute Paraplegia

2024· article· en· W4403495312 sur OpenAlexaff
Lyubomir Gaydarski, Danny Kolev, Deyan Popov, Dimitar Metodiev, Georgi P. Georgiev, Boycho Landzhov, Asen Hadzhiyanev

Notice bibliographique

RevueCureus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParaplegiaMelanomaSurgeryGeneral surgeryDermatologySpinal cord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Melanoma is an aggressive cancer with a high potential for metastasis, commonly spreading to organs such as the lungs, brain, liver, and bones. Bone metastases, particularly to the spine, are a frequent complication and can result in severe pain, spinal cord compression, and neurological deficits. Prompt diagnosis and treatment are critical, though managing spinal metastases from melanoma poses significant challenges. We present the case of a 41-year-old man with a history of malignant melanoma who developed acute paraplegia following a pathological fracture of the third thoracic vertebra. The patient reported rapidly worsening back pain and loss of motor function in the lower extremities. Magnetic resonance imaging revealed a metastatic lesion in the third thoracic vertebrae, causing spinal cord compression. An emergency open laminectomy with partial tumor resection and vertebroplasty was performed to decompress the spinal cord and stabilize the spine. Postoperative recovery was remarkable, with significant improvement in motor and sensory function within 48 hours. Histopathological and immunohistochemical analysis confirmed the metastatic melanoma diagnosis. This case highlights the challenges of diagnosing and managing acute paraplegia caused by spinal metastases in melanoma patients. Early recognition of symptoms and timely intervention are crucial to improving neurological outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207