MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403500380 · doi:10.1111/jir.13189

Pay Attention to Hypertension (PAtH): Findings from a cardiovascular health promotion intervention for adults with intellectual disabilities participating in Special Olympics programming

2024· article· en· W4403500380 sur OpenAlexaff
Rosa Elena Ponce-Alcala, Alain Cuerrier, Lia Sanzone, T. Delmas, K. Roberge, Andraea Van Hulst

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDown syndrome and intellectual disability research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentIntervention (counseling)MedicineHealth promotionBlood pressureGerontologyPhysical therapyPsychologyPublic healthNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cardiovascular disease (CVD) affects adults globally. People with intellectual disabilities (PWID) may be at higher risk of CVD and associated risk factors (e.g. obesity, hypertension, and diabetes). We developed Pay Attention to Hypertension (PAtH), a cardiovascular health promotion intervention, and tested its impact on changes in blood pressure (BP), lifestyle behaviours and health-related empowerment among PWID. METHODS: PAtH was developed with a Special Olympics community organisation that supports PWID in developing self-confidence and social skills through participation in sports. The 6-month intervention consisted of 1-h individualised virtual sessions delivered monthly by nursing students/novice nurses. Sessions covered specific themes, including monitoring BP, adopting healthy lifestyles and managing stress, and were individually tailored to the capacities and needs of participants. A single group pre-post-intervention design was used to assess the intervention's effects among participants who completed the intervention and data collection. Data included baseline and follow-up BP measurements from 7-day logbooks and questionnaires assessing lifestyle behaviours [physical activity (PA), screen time and diet], and health-related empowerment. RESULTS: Seventy-four participants were included in the analyses. Between baseline and follow-up, there were no changes in systolic and diastolic BP, PA or leisure screen time. The proportion of participants who reported adding salt when cooking decreased from baseline to follow-up (19.7% vs. 12.7%, P = 0.034), and we found improvements for several items measuring health-related empowerment (P ≤ 0.003). CONCLUSION: Improvements in health-related empowerment were found following PAtH. More intensive interventions may be needed to result in changes in lifestyle behaviours and BP. The integration of adapted cardiovascular health promotion initiatives within well-established community organisations such as Special Olympics is a promising avenue to contribute to cardiovascular health promotion among PWID.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,049
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,049
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability ResearchMême sujetDown syndrome and intellectual disability researchTravaux en français237 207