Fontan circulation and systemic disease – a retrospective cohort analysis over 35 years of follow-up
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Fontan operation provides lifesaving palliation for individuals with single ventricle (SV) physiology. Given recent concerns of systemic disease (SD) for patients with a Fontan circulation, we sought to (1) quantify the increase in SD incidence associated with the Fontan circulation; (2) identify the risk factor of SD; (3) assess the association between SD and mortality in patients with a Fontan circulation. METHODS: A matched retrospective cohort study design was adopted. From the Quebec Congenital Heart Disease (CHD) Database with up to 35 years of follow-up, patients who survived at least 30 days after the Fontan operation were identified. For each Fontan patient, patients with isolated ventricular septal defect (VSD) with the same sex and age were identified and 20 of them were randomly selected to form the control group. The presence of SD was defined as at least 1 hospitalization due to extra-cardiac complications including liver, respiratory, gastrointestinal or renal disease. Time-to-event analysis including Kaplan-Meier curve analysis and Cox proportional hazard models were conducted to assess the cumulative risk of SD, risk factors of SD, and the association between SD and 10-year mortality. RESULTS: A total of 533 patients with Fontan circulation were identified and matched with 10,280 VSD patients. The cumulative probabilities of SD at 10- and 35-years follow-up were 59.02% and 89.66% in patients with a Fontan circulation, 4 to 7 times of the probabilities in VSD patients (8.68% and 23.34%, respectively; LogRank tests P < .0001). In Fontan patients, cardiovascular complications were associated with a 4.1-fold (95% CI: 3.52-4.88) higher risk of developing SD. Multisystem disease (>1 extra-cardiac organ affected) disease was associated with a 3.38-fold (95%CI: 1.73-6.60) increase in 10-year mortality risk when comparing to the absence of SD. CONCLUSIONS: This population-based study demonstrated that patients with a Fontan circulation had increased risk of SD, which in turn led to higher risk of mortality. These findings underscore the need for more systematic surveillance of cardiac and systemic disease for patients after Fontan operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».