MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403500769 · doi:10.1016/j.spinee.2024.09.033

Who gets better after surgery for degenerative cervical myelopathy? A responder analysis from the multicenter Canadian Spine Outcomes and Research Network

2024· article· en· W4403500769 sur OpenAlexaffabout
Husain Shakil, Nicolas Dea, Armaan K. Malhotra, Ahmad Essa, W. Bradley Jacobs, David W. Cadotte, Jérôme Paquet, Michael H. Weber, Philippe Phan, C. Scott Bailey, Sean Christie, Najmedden Attabib, Neil Manson, Jay Toor, Andrew Nataraj, Hamilton Hall, Greg McIntosh, Charles G. Fisher, Y. Raja Rampersaud, Nathan Evaniew, Jefferson R. Wilson

Notice bibliographique

RevueThe Spine Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical and Thoracic Myelopathy
Établissements canadiensUniversity of AlbertaCanada East Spine CentreDalhousie UniversityHorizon Health NetworkLondon Health Sciences CentreMontreal General HospitalUniversité LavalUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreOttawa HospitalCanadian Respiratory Research NetworkCentre hospitalier universitaire de QuébecFoothills Medical CentreUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoWestern UniversitySt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyelopathyCervical spineMulticenter studySurgeryPhysical therapySpinal cordRandomized controlled trialPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Spine JournalMême sujetCervical and Thoracic MyelopathyTravaux en français237 207