MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403502066 · doi:10.1108/jaar-02-2024-0071

Tax planning and earnings management: their impact on earnings persistence

2024· article· en· W4403502066 sur OpenAlexaff
Flora Niu

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Accounting Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Taxation and Avoidance
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEarnings managementEarningsEarnings response coefficientPersistence (discontinuity)BusinessEconomicsAccounting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This study investigates the impact of tax planning, both independently and in conjunction with earnings management, on the persistence of earnings and its various components. Design/methodology/approach In this study, tax planning refers to corporate strategies aimed at minimizing taxes, while earnings management involves manipulating reported earnings through accounting accruals. The analysis uses a dataset of US companies from 1989 to 2016 and includes a series of regression tests. Findings The study finds that firms implementing aggressive tax strategies exhibit lower persistence in cash flows from operations and earnings. Furthermore, companies using both aggressive tax planning and earnings management techniques show the lowest persistence in total accruals, cash flows from operations and reported earnings. Research limitations/implications Our sample of US firms limits generalizability. Future research could explore the international impacts of tax planning and earnings management on earnings quality and include post-2016 data for insights on the 2018 tax cuts and COVID-19. Investigating other earnings quality measures and their influence on investors and analysts could enhance performance assessment. Practical implications This research identifies key factors influencing the interpretation of financial statements, offering valuable insights for regulators, auditors, tax authorities, financial analysts and other users with significant practical and social implications. Originality/value This study contributes to prior research by highlighting the need to investigate the real effects of tax avoidance and extends prior research by examining the impact of high levels of tax planning, along with aggressive earnings management, on earnings persistence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Accounting ResearchMême sujetCorporate Taxation and AvoidanceTravaux en français237 207