Tax planning and earnings management: their impact on earnings persistence
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study investigates the impact of tax planning, both independently and in conjunction with earnings management, on the persistence of earnings and its various components. Design/methodology/approach In this study, tax planning refers to corporate strategies aimed at minimizing taxes, while earnings management involves manipulating reported earnings through accounting accruals. The analysis uses a dataset of US companies from 1989 to 2016 and includes a series of regression tests. Findings The study finds that firms implementing aggressive tax strategies exhibit lower persistence in cash flows from operations and earnings. Furthermore, companies using both aggressive tax planning and earnings management techniques show the lowest persistence in total accruals, cash flows from operations and reported earnings. Research limitations/implications Our sample of US firms limits generalizability. Future research could explore the international impacts of tax planning and earnings management on earnings quality and include post-2016 data for insights on the 2018 tax cuts and COVID-19. Investigating other earnings quality measures and their influence on investors and analysts could enhance performance assessment. Practical implications This research identifies key factors influencing the interpretation of financial statements, offering valuable insights for regulators, auditors, tax authorities, financial analysts and other users with significant practical and social implications. Originality/value This study contributes to prior research by highlighting the need to investigate the real effects of tax avoidance and extends prior research by examining the impact of high levels of tax planning, along with aggressive earnings management, on earnings persistence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle