The association between oral health and mild cognitive impairment in community-dwelling older adults
Notice bibliographique
Résumé
Background: Older adults with cognitive impairment can experience poor oral health due to reduced self-care ability, yet the impact of various oral health indicators on the cognitive ability remains unclear. We investigated the relationship between oral health indicators and mild cognitive impairment (MCI) in older adults. Methods: A cross-sectional study of 234 older adults aged 65 years or over was performed form January to March 2023 at health screening departments of hospitals. This study used the Mini-mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Activities of Daily Living (ADL), Clinical Dementia Rating (CDR), and Hachinski Ischemic Score (HIS) to measure MCI. Two qualified dentists performed clinical oral examinations (number of teeth lost, dental caries, removable dentures, periodontitis). The other oral health status was measured by subjective assessment questionnaires, and the oral health-related quality of life (OHRQoL) was assessed by Geriatric Oral Health Assessment Index (GOHAI). Results: Of the 234 older adults, 166 had MCI and 68 had normal cognitive ability. The univariate analyses revealed that older adults with poor oral health indicators of dental caries, mastication ability, oral and maxillofacial pain, self-perceived oral health status and OHRQoL had lower cognitive levels. The stepwise logistic regression analysis observed that higher education level (OR = 0.06, 95%CI = 0.007, 0.567) and OHRQoL score (OR = 0.92, 95%CI = 0.878, 0.963) were negatively associated with the presence of MCI. The area under the ROC curve (AUC) of MCI was 0.675 (95% CI: 0.600, 0.749) with a low sensitivity of 41.6% and a moderate specificity of 86.8%. Conclusion: OHRQoL was found to be associated with MCI, implying that OHRQoL may be important in cognitive decline. The GOHAI scale can be used to more easily assess the oral health of older adults, which is important for the timely detection of poor oral status to delay cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».