Handgrip strength as a predictor of 1‑year mortality after hip fracture surgery in the Colombian Andes Mountains
Notice bibliographique
Résumé
Hip fracture is a public health problem recognized worldwide and a potentially catastrophic threat for older persons, even carrying a demonstrated excess of mortality. Handgrip strength (HGS) has been identified as a predictor of different outcomes (mainly mortality and disability) in several groups with hip fracture. PURPOSE: The aim of this study was to determine the association between low HGS and 1-year mortality in a cohort of older patients over 60 years old with fragility hip fractures who underwent surgery in the Colombian Andes Mountains. METHODS: A total of 126 patients (median age 81 years, women 77%) with a fragility hip fracture during 2019-2020 were admitted to a tertiary care hospital. HGS was measured using dynamometry upon admission, and data about sociodemographic, clinical and functional, laboratory, and surgical intervention variables were collected. They were followed up until discharge. Those who survived were contacted by telephone at one, three, and 12 months. Bivariate, multivariate, and Kaplan-Meier analyses with survival curves were performed. RESULTS: The prevalence of low HGS in the cohort was 71.4%, and these patients were older, had poorer functional and cognitive status, higher comorbidity, higher surgical risk, time from admission to surgery > 72 h, lower hemoglobin and albumin values, and greater intra-hospital mortality at one and three months (all p < 0.01). Mortality at one year in in patients with low HGS was 42.2% and 8.3% in those with normal HGS, with a statistically significant difference (p = 0.000). In the multivariate analysis, low HGS and dependent gait measured by Functional Ambulation Classification (FAC) were the factors affecting postoperative 1-year mortality in older adults with hip fractures. CONCLUSION: In this study of older people with fragility hip fractures, low HGS and dependent gait were independent predictive markers of 1-year mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».