A scoping review of universal school-based resilience programs for adolescents.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Resilience, broadly defined as effective adaptation to stress, adversity, or change, is an important capacity to foster in adolescence. To date, there has been little review of the literature on universal school-based resilience programs for teens. The current scoping review had three aims. The first aim was to report on the scope of literature on universal school-based resilience programs for adolescents. The second aim was to code and summarize the features and outcomes of these programs (stand-alone programs and whole-school programs). The third was to identify key themes emanating from nonempirical articles (i.e., theoretical articles, review articles, published guidelines, and reports) about what makes an effective school-based resilience program for adolescents. A total of 34 articles met the criteria for the review (47% empirical and 53% nonempirical). The collated data present a summary of who (e.g., sample demographics), how (e.g., research designs, the duration and number of posttest evaluations), and what has been studied (e.g., the types of programs and the types of outcomes). Randomized control trial evaluations (53%) and quasi-experimental designs (47%) were the common designs. The studies displayed large variation when it came to program delivery aspects such as number of lessons, length of the lessons, duration of the program, type of teaching, and program facilitators. Six themes were identified for creating effective universal school-based resilience programs: dual focus (ill-being and well-being), ethos and embedding, nurturing environment, adopting a systems approach, building teacher resilience, and fostering real-time resilience through implicit and explicit teaching. Suggestions for future research are provided. (PsycInfo Database Record (c) 2025 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle