Imposter Syndrome: A Reflective Discourse into the Experiences of Canadian Black Nurses through Art
Notice bibliographique
Résumé
Impostor syndrome is a common phenomenon experienced by individuals when entering new ranks in the workplace. Although women experience greater feelings of imposter syndrome than men, Black individuals report a prolonged experience of imposter syndrome when compared to their white counterparts, which negatively impacts their everyday experiences, health, and overall well-being. With growing studies showing the pervasive nature of anti-Black racism on the health of Black people, there remains a paucity of studies showing the connection between anti-Black racism and imposter syndrome. Within nursing, anti-Black racism can be seen to foster imposter syndrome through discriminatory practices that affect the career development, recruitment, and retention of Black nurses. Anti-Black racism is prevalent, and, in this paper, two Black nurses share insight through their own encounters with imposter syndrome and its relationship with anti-Black racism. Guided by Black feminist thought, they use art to navigate their reflective discourse as a means of reclaiming their identity and positionality as leaders in their rights. Reflective discourse is ideal for transformative learning to occur through dialogue. In addition, it promotes the use of art for deeper discussions when understanding the Black experience. Together, these nurses explicate how adopting Afrocentric knowledge and practices through their reflective discourse can affirm their identity, promote a sense of belonging, and assist in dismantling the effects of anti-Black racism and imposter syndrome within nursing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».