MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403510636 · doi:10.1109/jiot.2024.3483038

An Improved Reconstruction-Based Multiattribute Contrastive Learning for Digital-Twin-Enabled Industrial System

2024· article· en· W4403510636 sur OpenAlexaff
Banglie Yang, Cheng Dai, Sahil Garg, Georges Kaddoum

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesDepartment of Science and Technology of Sichuan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digital twin (DT) is a promising technology for responding to Industry 4.0 and realizing comprehensive automation and virtualization. In the Web3.0-powered 5G/6G era, the expansion of the industrial data and closer interaction among cross-industrial entities pose new security challenges for DT industrial systems. As a prevalent computing paradigm, Graph Anomaly Detection provides an effective solution to ensure the security of DT industrial systems. However, the existing unsupervised graph anomaly detection methods tend to treat multiple graph attributes in isolation during the reconstruction process, resulting in insufficient semantics and suboptimal reconstruction performance. To overcome these challenges, we propose a multiattribute contrastive learning framework, which realizes graph anomaly detection by capturing both graph attribute patterns and their hidden relationships. First, we use an improved multiattribute aligned reconstruction approach to represent the anomaly information effectively. Besides that, the positive instance aggregation-based contrastive constraints are proposed, which can reduce the loss generated by mappings between different data dimension in feature representation space. Finally, to verify our proposal, extensive experiments have been conducted on five benchmark datasets, and the results show that our method obtains the state-of-the-art performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207