MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403511614 · doi:10.1109/tmtt.2024.3475042

Tunable Dual-Band Filters and Diplexers Using a Single Tuning Element

2024· article· en· W4403511614 sur OpenAlexafffund
Seyyed Mojtaba Pourjaafari, Mohamed M. Fahmi, Raafat R. Mansour

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDiplexerMulti-band deviceElectronic engineeringDual (grammatical number)Distributed element filterBand-pass filterPrototype filterElement (criminal law)Computer scienceTopology (electrical circuits)Materials scienceTelecommunicationsElectrical engineeringBandwidth (computing)EngineeringLow-pass filterAntenna (radio)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article proposes a novel design for a tunable coaxial dual-band filter capable of simultaneously changing the center frequency of both bands. The resonator consists of a metallic rod with two fins of different dimensions inserted inside a cavity housing. Each fin represents a$(\lambda /4)$resonator that is responsible for covering one band. The housing is shaped to change the capacitive loading on the two$(\lambda /4)$resonators and change their resonance frequencies as the rod rotates inside the housing. Specific iris shapes are designed to provide proper coupling between adjacent dual-band resonator and realize the tunable dual-band filter. A feature of the proposed design is that different shapes of housings can result in different directions of movement of the passbands within each range. Additionally, this design utilizes a single tuning element in the middle of the housing to rotate the resonators, independently of the filter’s order. To verify this concept, two reconfigurable dual-band six-pole filters were designed and tested. The only difference between these two designs is the shape of their housings, which demonstrates different directions of movement of the two passbands. The proposed concept demonstrates the feasibility of realizing tunable dual-band filters using a single tuning element for the first time. This article also shows how the concept can extended to realize a tunable diplexer with a single tuning element.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Microwave Theory and TechniquesMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207