Seasonal variation in thermal tolerance and hypoxia tolerance of a threatened minnow and a non-imperilled congener: a cautionary tale for surrogate species in conservation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Freshwater organisms face multiple threats to their ecosystems, including warming associated with climate change and low dissolved oxygen (environmental hypoxia), which are both increasing in frequency and extent in freshwater systems. Understanding tolerance thresholds for these environmental stressors as well as the plasticity of responses is the key for informing the conservation of imperilled species. Direct measurement of imperilled species can be difficult, and the use of surrogate (non-imperilled but closely related) species has been proposed as a remedy, but the degree to which surrogate data are representative of the imperilled species has not been widely validated. In this study, we measured physiological performance of two species: one federally listed as Threatened in Canada (Pugnose Shiner, Miniellus anogenus) and a non-imperilled congener (Blackchin Shiner, Miniellus heterodon). Hypoxia tolerance (critical oxygen tension and loss of equilibrium) and upper thermal tolerance (CTmax) were measured streamside over a period of 5 months. We found that the Threatened Pugnose Shiner had lower tolerance to both elevated temperature and hypoxia than the non-imperilled Blackchin Shiner. The species also differed in their responses to environmental dissolved oxygen (DO). CTmax of Pugnose Shiner had a positive relationship with DO such that CTmax was lowered when environmental DO was low, whereas there was no effect of DO on CTmax of Blackchin Shiner. Blackchin Shiner also showed plasticity of hypoxia tolerance in response to changes in environmental DO, while Pugnose Shiner showed little plasticity. We conclude that Pugnose Shiner may be more sensitive to heat waves and hypoxia associated with climate change. We also assert that researchers should be cautious when using surrogate species to inform tolerance limits of imperilled species and highlight the value of measuring imperilled species directly when possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».