Implant-Retained Prosthetic Reconstruction of Complicated Maxilla and Mandibulla Defect
Notice bibliographique
Résumé
Patients with severe maxillary or mandibular defects have serious functional problems with mastication, swallowing, speech and appearance. Therefore, to restore function and improve quality of life, the lost tissue must be replaced. Reconstruction can be accomplished surgically, with autogenous tissue replacements, or prosthetically while a combined treatment protocol is required in complicated cases. A 26-year-old male patient was referred to Gazi University Faculty of Dentistry, Department of Prosthodontics. Clinical and radiographical examination and anamnesis reveal that the anterior maxilla and anterior mandible are destroyed with teeth, alveolar bone, and surrounding soft tissues at a gunshot injury. The bone defects were reconstructed with fibula bone grafts and soft tissue losses were replaced with free flaps. Four implants were placed in each upper and lower jaw. After digitalizing the impressions, maxillary and mandibular prosthetic restorations were designed using the Exocad software. This design was produced from resin on a 3D printer and tried on the patient. Considering the existing implant positions and desired teeth positions, a screw-retained metal-ceramic fixed prosthesis for the upper jaw and a Toronto bridge for the lower jaw were constructed. Prosthetic restorations of maxillary or mandibular defects should be individually designed considering the extent of the defect, remaining tissue support, and existing dentition. Dental implants are generally an important part of the treatment in these cases. For prosthetic reconstruction of maxillary and mandibular defects, dental implants provide many advantages. Suboptimal implant positions in reconstructed jaws can be compensated by individually designed prosthetic restorations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».