Variation in <scp>CSR</scp> plant strategies along soil and climate gradients: A comparison between rocky outcrops and nearby rangelands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Question Rocky outcrops in mountains represent unique ecosystems characterized by a series of stress‐inducing features on living organisms. Despite numerous studies focusing on plant diversity and species community composition in these ecosystems, less attention has been given to understanding plant strategies in response to their challenging environment. This is essential, especially considering the existence of numerous endemic species facing climate change and human disturbances. Location The study was conducted in six sites located in rocky outcrops and their nearby rangelands across a rainfall gradient (160–910 mm) and under different soil fertility levels in northern Iran. Methods We used competitor, stress tolerator and ruderal (CSR) strategies as functional groups to examine the responses of plant communities to environmental variation. The composition of plant species and functional traits were evaluated in ninety 1‐m 2 plots. The influence of 10 soil and 5 bioclimatic factors on CSR plant strategies was examined along the rainfall gradient. Results Our results showed changes in CSR strategies from stress‐tolerant species (S) in rocky outcrops toward intermediate strategies (S/CSR) in rangelands. Soil organic carbon, electrical conductivity and sand were consistently correlated with shifts from S towards C and R strategies in rangelands. Silt and sodium (Na) affected the presence of S strategies in outcrops. The stressful conditions induced by a fine soil texture and Na in outcrops were particularly effective in establishing the dominance of the S strategy. Conclusions We identified patterns of shifts in CSR plant strategies that align with changes in environmental gradients. Although stress‐tolerant species (S) were the dominant strategy in most cases, this shifted towards intermediate strategies (SR and CSR) under more benign environmental conditions. In outcrops, these changes were primarily aligned with soil parameters, whereas in rangelands, both soil and climate variables were correlative. However, these correlations varied between soil and climate factors, as well as between outcrop and rangeland landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».