MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403521694 · doi:10.1016/j.drugpo.2024.104624

Perceived patient navigator services and characteristics to address barriers to linkage to hepatitis C care among people released from provincial prison in Quebec, Canada

2024· article· en· W4403521694 sur OpenAlexaffabout
Nadine Kronfli, Andrea Mambro, Lindsey Riback, David Ortiz-Paredes, Camille Dussault, Sylvie Chalifoux, Lina Del Balso, Apostolia Petropoulos, Alexandros Halavrezos, Giada Sebastiani, Marina B. Klein, Bertrand Lebouché, Joseph Cox, Matthew J. Akiyama

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Drug Policy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesNational Institute on Drug Abuse
Mots-clésPrisonLinkage (software)Hepatitis CMedicinePolitical scienceNursingFamily medicinePsychologyCriminologyVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patient navigation increases linkage to hepatitis C virus (HCV) care following release from prison; however, little is known about the services patient navigators should provide to maximize linkage to care. We aimed to identify perceived barriers and facilitators to linkage to HCV care post-release, and to determine patient navigator services and characteristics best suited to address barriers to linkage to care among people released from prison. METHODS: Ten semi-structured interviews were conducted with adult (age ≥18 years) men living with chronic HCV, released from the largest Quebec provincial prison, and linked to HCV care by a patient navigator. Interviews were guided by the Socio-Ecological Model (SEM) and aimed to explore the multi-level barriers and facilitators to linkage to HCV care post-release. Interviews were audio-recorded, transcribed, and analyzed using a deductive, thematic approach. RESULTS: The median age of participants was 54 years. Barriers to linkage to HCV care included competing priorities post-release (e.g., substance use, mental health issues, unstable housing), stigma (related to HCV, injection drug use, and incarceration), and lack of transportation. Facilitators included social support, established relationships with existing healthcare providers, prior cure with direct-acting antivirals, and HCV-related health literacy and knowledge. Perceived essential patient navigator services to enhance linkage included pre-release discharge appointments, housing assistance, and facilitated transportation to HCV appointments. Ensuring a consistent, non-judgemental, and empathetic patient navigator were considered important characteristics; lived experiences of incarceration and/or HCV were not felt to be essential for a patient navigator. CONCLUSIONS: Interventions that seek to improve linkage to HCV care for people following release from prison should address many levels (individual, interpersonal, and policy) of the SEM. While people experience several competing priorities post-release, having an empathetic and consistent patient navigator, regardless of their lived experiences of HCV and/or incarceration, may improve linkage to HCV care post-release.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Drug PolicyMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207