MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403523949 · doi:10.1139/cjp-2024-0205

Geodesic behavior of charged black hole in AdS spaces with Reissner–Nordstrom–AdS metric

2024· article· en· W4403523949 sur OpenAlexvenueno aff
Indrajit Halder, K. L. Mahanta, Rakesh Ranjan Sahoo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsGeodesicMetric (unit)Black hole (networking)Charged black holeMathematical physicsAdS black holeClassical mechanicsTheoretical physicsGravitationQuantum mechanicsMathematical analysisSchwarzschild radius

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we introduce an electric charge in anti-de Sitter (AdS) space with a Reissner–Nordstrom–AdS black hole. The primary purpose of the present work is to review and describe the time-like and null geodesic behavior of the black hole. Here, we analyze the lapse function in order to gain some insights about the event horizon of the black hole and the geometrization of the space–time. We also present black hole horizons in 3D form. To have a deeper understanding of the motions of photon-like and massive particles in black hole gravity, we have derived some types of effective potentials. We have also examined the effect of variation of Newtonian constant G in almost every case, which allows us to identify gravity’s nature and its role in the structure of the universe. Finally, we give the Lyapunov exponent for orbital balance for familiarization with it and found that the stability of the circular orbit of the particle moving in the field of gravitation of black hole is conditional and the condition of stability of the orbit is 4 Q 2 − 9 GM 2 ⩾ 0 and G > 0.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physics→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→