No Benefit of 3% Hypertonic Saline Following Experimental Intracerebral Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
Intracerebral hemorrhage (ICH) is a stroke subtype with a high mortality rate (~ 40%). After ICH, the mass effect of the hematoma and edema contribute to raised intracranial pressure (ICP) and poor outcome. Endogenous compensatory mechanisms that blunt ICP elevations include redirection of venous blood and cerebrospinal fluid, along with brain tissue compliance (e.g., decreased cell volume, increased cell density); however, these limited reserves can be exhausted after severe stroke, resulting in decompensated ICP that requires careful clinical management. Management strategies can include administration of hypertonic saline (HTS), an osmotic agent that putatively attenuates edema, and thereby ICP elevations. Evidence regarding the efficacy of HTS treatment following ICH remains limited. In this study, adult male rats were given a collagenase-induced striatal ICH and a bolus of either 3% HTS or 0.9% saline vehicle at 2- and 14-hours post-stroke onset. Neurological deficits, edema, ipsilateral cell volume and density (in areas S1 and CA1), and contralateral CA1 ultrastructural morphology were assessed 24 h post-ICH. Animals had large bleeds (median 108.2 µL), extensive edema (median 83.9% brain water content in ipsilateral striatum), and evident behavioural deficits (median 5.4 neurological deficit scale score). However, HTS did not affect edema (p ≥ 0.4797), behaviour (p = 0.6479), cell volume (p ≥ 0.1079), or cell density (p ≥ 0.0983). Qualitative ultrastructural assessment of contralateral area CA1 suggested that HTS administration was associated with paradoxical cellular swelling in ICH animals. Overall, there was no benefit with administering 3% HTS after ICH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».