Depth of Invasion Threshold for Recommending Elective Neck Dissection in T1 or T2 Oral Squamous Cell Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is variability in the literature on the role of the depth of invasion (DOI) for recommending an elective neck dissection (END). PURPOSE: The purpose of the study is to estimate the DOI threshold for recommending an END. STUDY DESIGN, SETTING, SAMPLE: A retrospective cohort study was performed at McGill University Health Centre from 2008 to 2018 with 5 years of follow-up. The sample was subjects with clinical T1/T2 oral squamous cell carcinoma and clinically negative neck. Subjects with previous head and neck cancer were excluded. PREDICTOR VARIABLE: The primary predictor variable was DOI measured from the basement membrane of the adjacent normal mucosa on final pathology, coded as <4 mm or ≥4 mm. DOI is a continuous variable converted to a binary variable. MAIN OUTCOME VARIABLE: The main outcome variable was time to development of neck disease (RD+) defined as the time from surgery to development of pathologic nodes. Time to RD+ for pathologic nodes discovered from the END was considered 0 months. The secondary outcome variable was overall survival. COVARIATES: Demographics (age, sex, and smoking/alcohol history) and tumor characteristics (tumor location, clinical T, tumor differentiation, perineural invasion, and lymphovascular invasion) were analyzed. ANALYSES: test were used for bivariate analyses; P ≤ .05 was statistically significant. RESULTS: The final sample were 64 subjects (average age 65.25 [standard deviation 13.06] years and 36 [56.2%] males). Twenty-nine subjects had DOI < 4 mm, and the 5-year RD+ was 3.4% (the 1 occurrence of RD+ was at 5.3 months). Thirty-five subjects had DOI ≥ 4 mm, and the 5-year RD+ was 45.7% (15 subjects had RD+ discovered from the END, and 1 subject had RD+ at 7.6 months). DOI ≥ 4 mm had significantly higher risk of RD+ than DOI < 4 mm (hazard ratio 17.91; 95% confidence interval 2.37 to 135.3; P = .01), which remained significant after adjusting for clinical T, tumor differentiation, perineural invasion, and lymphovascular invasion (hazard ratio 9.53; 95% confidence interval 1.12 to 81.44; P < .05). The shallowest DOI with >20% risk of RD+ was in the DOI 4 mm to 4.9 mm group. CONCLUSION AND RELEVANCE: Among patients with oral squamous cell carcinoma of T1 or T2 and clinically negative necks, END should be considered with DOI ≥ 4 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».