Monitoring weekly δ13C variations along the cambium–xylem continuum in the Canadian eastern boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
Intra-annual variations of carbon stable isotope ratios (δ13C) in different tree compartments could represent valuable indicators of plant carbon source-sink dynamics, at weekly time scale. Despite this significance, the absence of a methodological framework for tracking δ13C values in tree rings persists due to the complexity of tree ring development. To fill this knowledge gap, we developed a method to monitor weekly variability of δ13C in the cambium-xylem continuum of black spruce species [Picea mariana (Mill.) BSP.] during the growing season. We collected and isolated the weekly incremental growth of the cambial region and the developing tree ring from five mature spruce trees over three consecutive growing seasons (2019-21) in Simoncouche and two growing seasons (2020-21) in Bernatchez, both located in the boreal forest of Quebec, Canada. Our method allowed for the creation of intra-annual δ13C series for both the growing cambium (δ13Ccam) and developing xylem cellulose (δ13Cxc) in these two sites. Strong positive correlations were observed between δ13Ccam and δ13Cxc series in almost all study years. These findings suggest that a constant supply of fresh assimilates to the cambium-xylem continuum may be the dominant process feeding secondary growth in the two study sites. On the other hand, rates of carbon isotopic fractionation appeared to be poorly affected by climate variability, at an inter-weekly time scale. Hence, increasing δ13Ccam and δ13Cxc trends highlighted here possibly indicate shifts in carbon allocation strategies, likely fostering frost resistance and reducing water uptake in the late growth season. Additionally, these trends may be related to the black spruce trees' responses to the seasonal decrease in photosynthetically active radiation. Our findings provide new insights into the seasonal carbon dynamics and growth constraints of black spruce in boreal forest ecosystems, offering a novel methodological approach for studying carbon allocation at fine temporal scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».