MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403536359 · doi:10.3897/bdj.12.e130707

African cichlid fishes: morphological data and taxonomic insights from a genus-level survey of supraneurals, pterygiophores, and vertebral counts (Ovalentaria, Blenniiformes, Cichlidae, Pseudocrenilabrinae)

2024· article· en· W4403536359 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBiodiversity Data Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaField MuseumUniversity of OxfordAmerican Museum of Natural History
Mots-clésCichlidBiologyActinopterygiiOsteologyGenusZoologyFish finEcologyEvolutionary biologyFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The iconic freshwater cichlid fishes (Cichlidae) comprise about 1750 validly named species and hundreds more that are known, but not yet described and named. Cichlids are an important source of protein for millions of people on several continents, are model organisms in studies of evolution, speciation, ecology, development, behaviour and physiology and are popular as aquarium fishes. Yet, comparative studies of cichlid internal anatomy are rare. Even their osteology has not been taxonomically surveyed. The cichlid postcranial skeleton has been especially neglected. Here, I provide the first survey in cichlids of the considerable variation in numbers of vertebrae, supraneurals and dorsal- and anal-fin supports (pterygiophores), as well as the patterns with which the pterygiophores insert between the neural or haemal spines. The study includes some 1700 specimens of nearly 400 cichlid species. Focusing on the largest subfamily, the African cichlids or Pseudocrenilabrinae, the survey furnishes data from species in all but one of its 166 genera. Limited data from species in the other cichlid subfamilies (Etroplinae, Ptychochrominae and Cichlinae) and from the related leaffishes, Polycentridae, are also presented. Key examples of pterygiophore insertion patterns from throughout the range of variation are illustrated and discussed. Detailed analytical tables and all raw data are provided in supplementary files. A bizarre specialisation in Cyprichromis is noted, evidently for the first time. Uniquely in this Lake Tanganyikan genus, five to seven anal pterygiophores are abdominal in position, located anterior to the anal fin and inserting toward or between successive pairs of pleural ribs. Taxonomic changes: The most speciose tribe of African cichlids, currently known as Haplochromini, is correctly called Pseudocrenilabrini. Based chiefly on the molecular phylogenetic findings of other workers, I propose four pseudocrenilabrine subtribes, one occurring in rivers and three endemic to Lake Malawi. I also re-assign the Lake Tanganyikan tribe Tropheini as another subtribe of Pseudocrenilabrini, in line with numerous molecular studies placing tropheines firmly within this tribe. The remaining genera of Pseudocrenilabrini remain incertae sedis in this tribe pending clarification of their phylogenetic relationships. The character complex here surveyed is a promising source of taxonomically and phylogenetically informative characteristics distinguishing or uniting cichlid taxa at multiple hierarchical levels, from species through subfamily. This reference set of novel character data can also provide information for palaeontological studies of African cichlids. These attributes are skeletal features potentially available for study in well preserved fossils and may help determine their correct taxonomic placement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,103 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle