15P Germline predictors of recurrence in patients with ER-positive and HER2-negative breast cancer: A GWAS analysis of multiple cohorts totaling 10,640 patients
Notice bibliographique
Résumé
Results: Preliminary results on the first 15 pts are reported; ten (66.7%) received lurbinectedin as 2L, five (33.3%) as third line.A trend towards a longer mPFS to lurbinectedin was observed in SLFN11-H pts, as well as to other 2L treatments, although without statistical significance.A longer mPFS to 1L therapy (9.1 vs 5.2 months, p0.004,HR 0.12, 95%CI 0.24-0.63)and mOS (31.2 vs 14.1 months, p0.022,HR 0.21, 95%CI 0.53-0.89)were observed in SLFN11-H pts.SLFN11 levels were higher in the tumor than in the stroma (p0.014) and were variably expressed in infiltrating immune cells; a higher density of CD163+ macrophages (p0.020), and a lower density of intratumoral CD20+ B lymphocytes (p0.027) were observed in SLFN11-H pts.Conclusions: SLFN11 higher expression correlates with better outcomes to 1L therapy and suggests a predictive value to lurbinectedin in second or further lines.Validation analyses on a wider population are currently ongoing and will be presented at the conference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».