‘Between Inner Strength and Fighting Prejudice’: Psycho-Social Processes Implemented by Women with Leukemia Along the Illness Trajectory: A Grounded Theory Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Disease trajectories in leukemia are often unpredictable and recurrent, and patients' experiences can impact their quality of life. Studies in the literature often do not explore gender-related illness experiences from an intersectional approach and throughout the illness trajectory. This comprehensive study aims to explore the full spectrum of experiences lived by women with leukemia throughout the disease trajectory, from diagnosis to treatments and post-stem cell transplant follow-up. METHOD: A grounded theory approach was meticulously developed to analyze semi-structured interviews with 13 women with leukemia in the post-transplant follow-up phase at a hospital in Northern Italy. The data analysis was an iterative process, conducted concurrently using a constant comparative method. Data collection concluded when data saturation was reached. RESULTS: The core category identified is women's inner strength during the disease trajectory, which was identified for its recurrence and cross-cutting nature, according to the women. This core category interconnects with five main categories: 1. Facing the disease: Between resistance and surrender. 2. Living for today and moving forward. 3. Unexpected elements in relationships. 4. Changes that shape women. 5. Demystifying the body and embracing 'diminished beauty'. CONCLUSIONS: An explanatory model of the disease trajectory of women with leukemia was defined as: 'Women with leukemia, between inner strength and fighting prejudice'. An in-depth analysis of the disease experiences revealed aspects that are not easily understood through a purely biological perspective of gender differences, often overlooking the psycho-social and relational peculiarities of women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».