Binding mechanisms of Y and HREE sorption on birnessite: New insights into the formation and sustainable development of regolith-hosted REE deposits
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Regolith-hosted rare earth element (REE) deposits are the world’s primary source of heavy REEs (HREEs) critical to the global clean-energy transition. Previous studies suggested that REEs in regolith-hosted deposits are largely inherited from their parent granites. However, several HREE-dominated deposits occur in the weathering crusts of light REE (LREE)-enriched granites, where the mechanisms of REE fractionation remain poorly understood. Also, the conventional mining method of regolith-hosted REE deposits has limited efficiencies in REE recovery while causing enormous environmental contamination. Herein, we have investigated the distribution and speciation of Y and REEs in three representative regolith-hosted REE deposits (i.e., Gucheng and Shangyou, HREE-dominated; Renju, LREE-dominated) as well as Y-sorbed birnessite from batch experiments. Our results show that birnessite in all three deposits is a minor constituent but contains anomalously high concentrations of REEs and contributes to 25.3, 23.4, and 26.5% of the HREE contents of mineralized saprolites. Measured Y K-edge X–ray absorption spectroscopic data suggest that Y3+ (representing HREE3+) is adsorbed on birnessite as YO8 complexes in all three deposits but via different linkages: i.e., the bidentate corner-sharing mode in the HREE-dominated deposits but a mixture of both bidentate corner-sharing and edge-sharing modes in the LREE-dominated deposit. These binding mechanisms are also observed in Y-sorbed birnessite prepared at different ionic strengths. Therefore, different binding mechanisms of Y and HREE sorption on birnessite together with its preferential adsorption of HREE not only are responsible for the formation of HREE-dominated deposits from LREE-enriched granites but have important implications for the sustainable development of regolith-hosted REE deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».