Obesity and risk of placenta accreta spectrum: A meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Some studies have indicated a notable association between obesity and placenta accreta spectrum (PAS), while others have not reported. Hence, we performed a meta-analysis to explore the association between obesity and the risk of PAS. Methods To explore the association between obesity and PAS through observational studies, we conducted a systematic search across PubMed, Web of Science, Google scholar, and Scopus databases up to March 30, 2024. The meta-analysis utilized a random-effect model, with the quality of included studies assessed using the Newcastle–Ottawa scale. A significance level of less than 0.05 was considered statistically significant using Stata software, version 14 (StataCorp, College Station, TX, USA). Results The association between obesity and PAS risk in crude studies showed significance (1.51 [95% CI: 1.19, 1.82; I 2 = 0.0%]). However, in adjusted studies, the association was not significant (1.25 [95% CI: 0.45, 2.05; I 2 = 52.0%]). Conclusion These findings suggest that obesity has been proposed as potentially associated with a higher risk of PAS, particularly evident in crude studies. However, it is imperative to conduct prospective cohort studies with a large sample size and meticulous control of confounding variables to further elucidate this relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle