The partial Toronto prosthesis, a method for aesthetic failure
Notice bibliographique
Résumé
All-on-4 concept, a technique strategically placing four implants in completely edentulous jaws to support a fixed prosthesis. Screw-retained prosthesis have advantages but screw holes could be buccal surfaces on prosthesis. This situation is aesthetic complication. A 55-year-old female patient was presented to clinic with complaints about the aesthetic appearance of her prosthesis which was delivered one year ago. On intraoral examination, it was observed that the patient rehabilitated with a fixed prosthesis which made an all-on-4 concept, had a screw holes are prepared buccal surfaces of the prosthesis and closed with the flowable composite. The patient's economic condition did not allow the rehabilitation with new prosthesis. Tallarico et al., restored the buccal screw holes with pink composite material in a hybrid prosthesis. The screw holes were initially closed using composite material (Rubydent) with had an opacity but the patient wasn't satisfied. Montero et al., used the Toronto prosthesis design to provide function and aesthetics in a hybrid prosthesis. The patient's prosthesis was removed and the porcelains of the teeth with screw holes on the buccal surfaces were etched in the laboratory, these areas were digitally scanned and a Toronto prosthesis design was made for two teeth. During the rehearsal session, the patient was informed the final appearance of the restoration, the design was completed after approval was obtained and the patient left the clinic aesthetically satisfied. Prostheses may have aesthetic complications that we cannot foresee which occur during the interim session but there is an alternative solution to the problem
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».