The Impact of Winter Cover Crops on Soil Nematode Communities and Food Web Stability in Corn and Soybean Cultivation
Notice bibliographique
Résumé
There is increasing adoption of winter cover crops (WCCs) in corn and soybean production in Canada, primarily to reduce erosion and increase soil organic matter content. WCCs have the potential to influence nematode communities by increasing free-living nematodes and decreasing plant-parasitic nematodes or vice versa. However, the mechanism by which WCCs change nematode community assemblages still remains a key question in soil food web ecology. We tested the hypothesis that the long-term use of rye (Secale cereale), barley (Hordeum vulgare) and oat (Avena sativa) as monocultures or mixtures promotes nematode communities and improves overall soil health conditions compared to winter fallow. The results from this study revealed that the use of WCCs generally promoted a higher abundance and diversity of nematode communities, whereas plant parasitic nematodes were the most abundant in winter fallow. Moreover, the mixtures of WCCs had more similar nematode communities compared to rye alone and winter fallow. The structure and enrichment indices were higher with WCCs, indicating higher nutrient cycling and soil suppressiveness, which are signs of healthy soil conditions. Furthermore, WCCs significantly reduced the populations of root lesion nematode Pratylenchus, although their numbers recovered and increased during the main crop stages. Additionally, mixtures of WCCs promoted the highest abundance of the stunt nematode Tylenchorhynchus, whereas winter fallow had a higher abundance of the spiral nematode Helicotylenchus during the fallow period and the main crop stages. The results show that the long-term use of cover crops can have a positive impact on nematode communities and the soil food web, but these changes depend on the type of WCCs and how they are used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».