MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403548796 · doi:10.1038/s41598-024-74495-1

De novo transcriptome assembly and differential gene expression analysis in different developmental stages of Agriotes sputator (click beetle)

2024· article· en· W4403548796 sur OpenAlexafffundabout
J. Joshi, Gefu Wang‐Pruski

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAlliance de recherche numérique du CanadaDalhousie University
Mots-clésTranscriptomeBiologyGeneGene expressionComputational biologyGeneticsBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireworms, the larva of click beetle (Agriotes species), are one of the most destructive pests of horticultural crops in North America, responsible for considerable economic losses in Canada. Agriotes sputator (A. sputator) species is a predominant wireworm pest attacking potato fields in Eastern Canada. However, no information about its genome-wide gene expression profile, specifically for the genes involved with development is available to date. Therefore, we generated the transcriptome profile of A. sputator during five developmental stages, including the three larval stages and adult male and female click beetle. Out of 714.7 million raw reads, de novo assembly generated 564,561 transcripts. The data were subjected to differential expression analysis using DESeq2, gene ontology, annotation, and pathway analyses. A total of 34,709 differentially expressed genes (DEGs) were significant (log2 fold change > 2, padj < 0.05) across the developmental stages. Functional analysis of DEGs identified development signaling, metabolism, transport, cellular mechanisms, and drug metabolism (cytochrome p450) pathways. This study provides comprehensive sequence resources and potential gene differences at different developmental stages of A. sputator. These findings will represent a major step towards developing sustainable methods to control this widely distributed pest in agricultural fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207