Once upon a time in Naples: Intermediality and Bildung as chronotope in The Hand of God and Martin Eden
Notice bibliographique
Résumé
Beginning from Jack London’s Martin Eden (1909), a famous American Bildungsroman , this article invokes Bakhtin’s chronotope to better understand a contemporary cinematic discourse predicated on the cultural maintenance of the post-Enlightenment masculine subject. Tracing the development of the Bildung genre-as-chronotope across key examples of post-war and contemporary Italian cinema – Fellini’s I Vitelloni (1953), Leone’s Once Upon a Time in America (1984) – I compare adaptation of Martin Eden with Paolo Sorrentino’s The Hand of God (2021). Where the latter’s ending reimagines the conclusion of I Vitelloni, Martin Eden is the filmic equivalent of the modernist novel’s deconstruction of the nineteenth-century realist novel’s spatio-temporal and epistemological boundaries. And, where Sorrentino’s alter-ego protagonist must leave Naples for Rome in order to succeed as a filmmaker, Marcello’s intermedial evocation of Naples amplifies the book’s paean to socialism while reproducing, in another modality, the failure of London’s intended critique of individualism. Finally, in none of these films is the invisibly essential masculinity of the subject superseded by a post-humanist alternative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».