MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403549997 · doi:10.1002/poc.4663

Structural Modeling of Fluorinated Quinoxaline Core–Based Chromophores for Efficient Photovoltaic Materials: A DFT Study

2024· article· en· W4403549997 sur OpenAlexaff
Iqra Shafiq, Sana Nasrullah, Maria Zafar, Iram Irshad, Syed Muddassir Ali Mashhadi, Saifullah Bullo, Muhammad Arshad, Rajeh Alotaibi

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Organic Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensNorthern Alberta Institute of Technology
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésQuinoxalineChemistryChromophorePhotovoltaic systemCore (optical fiber)Computational chemistryPhotochemistryNanotechnologyOrganic chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Herein, a series of fluorinated quinoxaline core–based chromophores ( MTH1‐MTH6 ) with A 1 – π –A 2 – π –A 1 configuration was designed by structural modulation of end‐capped acceptors in MTHR . The quantum chemical calculations were accomplished at MPW1PW91/6‐311G(d,p) functional to explore optoelectronic and photovoltaic properties of these designed compounds. The findings revealed that all the derivatives exhibited narrow band gap ( E gap = 2.163–2.666 eV) with red shift spectra (610.24–766.944 eV in chloroform) as compared with MTHR . The designed compounds exhibited comparable open‐circuit voltage ( V oc ) and higher power conversion efficiencies (PCEs) as compared with the MTHR . Among the entitled chromophores, MTH1 was found to be a promising chromophore for organic solar cells (OSCs) owning to its lowest E gap (2.163 eV) with highest absorption peak (766.944 nm in chloroform and 717.709 nm in gaseous phase). The aforementioned findings indicate that molecular engineering of chromophores with extended acceptors enhances photovoltaic response, and this motivates researchers to develop highly effective photovoltaic devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical Organic ChemistryMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207