Testing 3 Modalities (Voice Assistant, Chatbot, and Mobile App) to Assist Older African American and Black Adults in Seeking Information on Alzheimer Disease and Related Dementias: Wizard of Oz Usability Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Older African American and Black adults are twice as likely to develop Alzheimer disease and related dementias (ADRD) and have the lowest level of ADRD health literacy compared to any other ethnic group in the United States. Low health literacy concerning ADRD negatively impacts African American and Black people in accessing adequate health care. OBJECTIVE: This study explored how 3 technological modalities-voice assistants, chatbots, and mobile apps-can assist older African American and Black adults in accessing ADRD information to improve ADRD health literacy. By testing each modality independently, the focus could be kept on understanding the unique needs and challenges of this population concerning the use of each modality when accessing ADRD-related information. METHODS: Using the Wizard of Oz usability testing method, we assessed the 3 modalities with a sample of 15 older African American and Black adults aged >55 years. The 15 participants were asked to interact with the 3 modalities to search for information on local events happening in their geographical area and search for ADRD-related health information. RESULTS: Our findings revealed that, across the 3 modalities, the content should avoid convoluted and complex language and give the possibility to save, store, and share it to be fully accessible by this population. In addition, content should come from credible sources, including information tailored to the participants' cultural values, as it has to be culturally relevant for African American and Black communities. Finally, the interaction with the tool must be time efficient, and it should be adapted to the user's needs to foster a sense of control and representation. CONCLUSIONS: We conclude that, when designing ADRD-related interventions for African American and Black older adults, it proves to be crucial to tailor the content provided by the technology to the community's values and construct an interaction with the technology that is built on African American and Black communities' needs and demands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».