Safety and efficacy of plasmapheresis in treatment of acute fatty liver of pregnancy—a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Acute fatty liver of pregnancy (AFLP) is a fatal disease occurring in 3rd trimester. The safety and efficacy of plasmapheresis/plasma exchange (PP/PE) as an adjunctive treatment in patients of AFLP has been studied. We performed systematic review and meta-analysis to estimate the clinical parameters that included mortality rates and improvement of the biochemical parameters including Liver and Renal function enzymes, coagulopathy factors of AFLP patients. Methods We searched PubMed, Ovid MEDLINE, Cochrane, CINAHL and Scopus, ClinicalTrials.gov . RevMan statistical software was used for meta-analysis. Results Pooled survival proportion for AFLP patients treated with PP/PE was 87.74% (95% CI: 82.84 to 91.65). Efficacy of PP/PE was studied by its effect on mortality. PE/PP was associated with the reduction in the mortality with pooled odds ratio of 0.51 (95% CI: 0.08 to 3.09) with I2 = 86%. Sensitivity analysis after excluding outlier study, yielded a pooled odds ratio of 0.19 (95% CI: 0.02 to 1.52) with reduced heterogeneity (I2 = 63%). Biochemical parameter analysis demonstrated significant improvement post-PP/PE treatment, including decreased bilirubin (MD: 8.30, 95% CI: 6.75 to 9.84), AST (MD: 107.25, 95% CI: 52.45 to 162.06), ALT (MD: 111.08, 95% CI: 27.18 to 194.97), creatinine (MD: 1.66, 95% CI: 1.39 to 1.93), and Prothrombin time (MD: 5.08, 95% CI: 2.93 to 7.22). Discussion Despite some heterogeneity, PP/PE shows promise in improving biochemical parameters in AFLP patients. PE can serve as a therapeutic approach for AFLP particularly in severe or refractory cases. PE provides the time for organ to recover and helps in creating a homeostatic environment for liver. Large RCTs and propensity matched studies are needed to better understand the safety and efficacy of the treatment. Systematic review registration https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?ID=CRD42022315698 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,031 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».