The effect of titanium surface treatment by application of constant potential or current on the viability of pre-osteoblast cells: an in-vitro study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives The aim of this study was to investigate the impact of electrochemical treatment of a titanium surface employing constant current and potential on the viability of the tissue cells attached to the surface and determining the safety limits for this type of treatment. Methods Pre-osteoblast cells (pOB) were cultured and seeded onto titanium discs. The cell-seeded discs were then exposed to a range of contant direct electrical potentials (-6V–6V) or contant direct electrical currents (−12.5 mA, −25 mA, or −50 mA) using a three-electrode system connected to a potentiostat. Cell viability was assessed using live/dead assay and fluorescence microscopy. Results Exposure of cells to high negative potentials caused cell detachment, while exposure to positive ones led to cell death on the cpTi surfaces. However, cellular viability was preserved when the electrical potentials were kept between −3 and +3 V. Cells retained 80% viability when subjected to −12.5 mA currents with an initial pOB cell count of 5 × 10 4 . However, when the initial cell count was elevated to 1 × 10 5 , the cells demonstrated the ability to withstand an even greater current (−25 mA) while preserving their vitality at the same level. Conclusion Treatment of a titanium dental implant surface employing constant potential or current can harm cells surrounding dental implants. However, this damage can be minimized by keeping the potential within a safety limit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».