MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403553270 · doi:10.3389/fgene.2024.1451746

Case Report: An association of left ventricular outflow tract obstruction with 5p deletions

2024· article· en· W4403553270 sur OpenAlexaff
Kira Mascho, Svetlana A. Yatsenko, Cecilia Lo, Xinxiu Xu, Jennifer Johnson, Lindsey R. Helvaty, Stephanie Burns Wechsler, Chaya N. Murali, Seema R. Lalani, Vidu Garg, Jennelle C. Hodge, Kim L. McBride, Stephanie M. Ware, Jiuann‐Huey Lin

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Genetics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAmerican Heart Association
Mots-clésVentricular outflow tract obstructionMedicineHeart defectRetrospective cohort studyOutflowDown syndromeInternal medicineCardiologyHeart disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: 5p deletion syndrome, also called Cri-du-chat syndrome 5p is a rare genetic syndrome with reports up to 36% of patients are associated with congenital heart defects. We investigated the association between left outflow tract obstruction and Cri-du-chat syndrome. Methods: A retrospective review of the abnormal microarray cases with congenital heart defects in Children's Hospital of Pittsburgh and the Cytogenomics of Cardiovascular Malformations Consortium. Results: A retrospective review at nine pediatric centers identified 4 patients with 5p deletions and left outflow tract obstruction (LVOTO). Three of these patients had additional copy number variants. We present data suggesting an association of LVOTO with 5p deletion with high mortality in the presence of additional copy number variants. Conclusion: A rare combination of 5p deletion and left ventricular outflow obstruction was observed in the registry of copy number variants and congenital heart defects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in GeneticsMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207