The Moore-Tachikawa conjecture via shifted symplectic geometry
Notice bibliographique
Résumé
We use shifted symplectic geometry to construct the Moore-Tachikawa topological quantum field theories (TQFTs) in a category of Hamiltonian schemes. Our new and overarching insight is an algebraic explanation for the existence of these TQFTs, i.e. that their structure comes naturally from three ingredients: Morita equivalence, as well as multiplication and identity bisections in abelian symplectic groupoids. Using this insight, we generalize the Moore-Tachikawa TQFTs in two directions. The first generalization concerns a 1-shifted version of the Weinstein symplectic category $\mathbf{WS}_1$. Each abelianizable quasi-symplectic groupoid $\mathcal{G}$ is shown to determine a canonical 2-dimensional TQFT $η_{\mathcal{G}}:\mathbf{Cob}_2\longrightarrow\mathbf{WS}_1$. We recover the open Moore-Tachikawa TQFT and its multiplicative counterpart as special cases. Our second generalization is an affinization process for TQFTs. We first enlarge Moore and Tachikawa's category $\mathbf{MT}$ of holomorphic symplectic varieties with Hamiltonian actions to $\mathbf{AMT}$, a category of affine Poisson schemes with Hamiltonian actions of affine symplectic groupoids. We then show that if $\mathcal{G} \rightrightarrows X$ is an affine symplectic groupoid that is abelianizable when restricted to an open subset $U \subseteq X$ statisfying Hartogs' theorem, then $\mathcal{G}$ determines a TQFT $η_{\mathcal{G}} : \mathbf{Cob}_2 \longrightarrow \mathbf{AMT}$. In more detail, we first devise an affinization process sending 1-shifted Lagrangian correspondences in $\mathbf{WS}_1$ to Hamiltonian Poisson schemes in $\mathbf{AMT}$. The TQFT is obtained by composing this affinization process with the TQFT $η_{\mathcal{G}|_U} : \mathbf{Cob}_2 \longrightarrow \mathbf{WS}_1$ of the previous paragraph. Our results are also shown to yield new TQFTs outside of the Moore-Tachikawa setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».