Amorphous AlOCl Compounds Enabling Nanocrystalline LiCl with Abnormally High Ionic Conductivity
Notice bibliographique
Résumé
LiCl is a promising solid electrolyte, providing it possesses high ionic conductivity. Numerous efforts have been made to enhance its ionic conductivity through aliovalent doping. However, aliovalent substitution changes the intrinsic structure of LiCl, compromising its cost-effectiveness and electrochemical stability. Here, we report nanocrystalline LiCl embedded in amorphous AlOCl compounds with a heterogeneous structure to enhance its ionic conductivity. Nanocrystallization enlarges the LiCl unit cell, while amorphization facilitates interfacial ion transport. As a result, the amorphous AlOCl-modified LiCl nanocrystal (AlOCl-nanoLiCl) demonstrates a high ionic conductivity of 1.02 mS cm –1, which is 5 orders of magnitude higher than that of LiCl. Additionally, it exhibits high oxidative stability, low cost ($19.87 US kg –1 ), and low Young’s modulus (2–3 GPa). When AlOCl-nanoLiCl is coupled with Li-rich cathodes (Li 1.17 Mn 0.55 Ni 0.24 Co 0.05 O 2, 4.8 V vs Li + /Li), all-solid-state batteries exhibit remarkable long-term cycling stability (>1000 cycles). This work presents a novel strategy to enhance the ionic conductivity of alkaline chlorides without compromising their intrinsic advantages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».