MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403558884 · doi:10.1016/j.joclim.2024.100352

A qualitative study of what motivates, facilitates, and hinders climate-engaged healthcare trainees to advance healthcare sustainability

2024· article· en· W4403558884 sur OpenAlexafffundabout
Owen Dan Luo, Sumara Stroshein, Yasmeen Razvi, Alanna Jane, Zahra Taboun, L Robert, Omar Taboun, Nicole Simms

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Climate Change and Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensMcGill University Health CentreWestern UniversityUniversity of OttawaUniversity of TorontoUniversity of British ColumbiaMcGill University
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésHealth careSustainabilityQualitative researchBusinessPublic relationsPsychologyPolitical scienceSociologyEcologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: There is a critical need for low-carbon, environmentally-sustainable health systems in the climate crisis. Healthcare trainees can play a vital role in this process, and we have aimed to explore how they can be motivated and supported by faculties of medicine and health systems to pursue this ambition by conducting an exploratory, qualitative descriptive study of Canadian healthcare trainees engaged in healthcare sustainability initiatives. Materials and methods: Transcripts from individual in-depth interviews were analyzed to identify themes related to the actions that healthcare trainees can take to promote sustainable healthcare, as well as the motivators, barriers and facilitators of healthcare trainee engagement in sustainable healthcare. Results: = 17) engaged in a spectrum of healthcare sustainability initiatives, including education, quality improvement and advocacy. They were motivated to advance healthcare sustainability through positive role models, the health impacts of climate change, observation of unsustainable healthcare practices, and a sense of social responsibility. Participants articulated that supportive networks, access to resources and funding, and having a growth mindset were facilitators to their engagement. In contrast, the lack of institutional prioritization of healthcare sustainability, limitations of the trainee role, challenges finding allies, and the perceived futility of their individual actions were characterized as barriers. Discussion: Healthcare trainees could support healthcare decarbonization efforts if they are adequately supported by their learning environments. The study's findings can guide educational innovations and health systems transformations to motivate and empower healthcare trainees to reduce the climate impact of healthcare throughout their careers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,844

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,178
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Climate Change and HealthMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207