Chemical elemental composition and human taphonomy: A comparative analysis between skeletonised and preserved individuals from six Portuguese public cemeteries
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: In Portugal, it is common practice to reuse burial graves in cemeteries with exhumations occurring after a minimum period of three years after entombment. However, if the human remains still retain soft tissues when the grave is opened, inhumations must continue for successive periods of two years until complete skeletonization is achieved. For the past decade, several Portuguese public cemeteries have been struggling with the lack of burial space mainly due to a slow cadaveric decomposition. As such, this work aims to understand if the chemical elemental concentrations found in the depositional environment of deceased individuals is influencing human taphonomy. METHODS: A total of 112 soil samples were collected from graves of five Portuguese public cemeteries and the concentration of 28 chemical elements was measured by inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS). A total of 56 head hair samples and 19 fingernail samples were also collected from cadaveric remains and analysed for the same purpose. RESULTS: Overall, all matrices showed statistically significant differences (p < 0.05) between skeletonised and preserved individuals. Although it was considered that the preserved bodies would display higher elemental concentrations than the skeletonised ones, this hypothesis was not confirmed. CONCLUSIONS: The authors believe that changes in the burial conditions over time may have enable the disintegration of soft tissues even if they were initially preserved due to the presence of chemical elements. Similar studies on a global scale should be considered as they could bring together distinct perspectives and lead to more comprehensive and innovative solutions for cemetery management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».