THE ACUTE EFFECT OF TISSUE FLOSSING ON PAIN, FUNCTION, AND PERCEPTION OF MOVEMENT
Notice bibliographique
Résumé
International Journal of Exercise Science 16(3): 855-865, 2023. Tissue flossing (TF) is a novel device that has been shown to cause peripheral compression and concurrent change in joint range of motion, perception of mobility and muscular performance. However, the effect of tissue flossing on pain, perception of mobility and function at the elbow joint has not been thoroughly investigated. The purpose of this pilot study was to examine the acute effect of TF on pain and upper extremity functional performance in subjects with musculoskeletal-related complaints of pain surrounding the elbow joint. We utilized a randomized crossover design. Nine resistance trained participants (8 men/1 woman) mean age 35.6 ± 10.7 took part in this study. We measured the following outcome measures; Pain Visual Analog Scale, Short Form McGill Pain Questionnaire II, pain-pressure threshold and hand grip dynamometry (HHD) pre and post and a Likert scale for movement ability questionnaire, posttest only, following a TF and placebo condition for each participant.TF resulted in significant improvement in all test measures, except HHD, pre to post (p ≤ 0.05). All pre to post changes were associated with large effect sizes for TF compared to the placebo condition applied to the elbow improves pain quality and intensity, perception of mobility and pain-pressure threshold in resistance trained individuals with a history of musculoskeletal pain for greater than 1 month. The results of this pilot study suggest that TF may function as an adjunct to treatment in the management of musculoskeletal pathologies at the elbow joint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».