A scoping review to determine if adverse human health effects are associated with use of organophosphates for mosquito control
Notice bibliographique
Résumé
Organophosphate insecticides are widely used for adult mosquito control. Although proven effective in reducing mosquito populations and limiting arbovirus transmission, public concern exists regarding potential human health effects associated with organophosphate exposure. The aim of this scoping review was to describe any reported human health conditions associated with organophosphates during their use for adult mosquito control in the United States and Canada. Original peer-reviewed articles published in English language journals from 1 January 2000 to 22 May 2024, were obtained by searching from the databases MEDLINE, EMBASE, Agricultural & Environmental Science Collection, CAB Abstracts, and Scopus. The search identified 6,154 screened articles. Following an independent review, 10 studies were identified that described human health conditions associated with organophosphate exposure during adult mosquito control applications. Of the 10 included studies, only two articles were published within the last 11 years (2013 to 22 May 2024). Three types of study design were represented in the included studies: cohort (n = 5), case study (n = 1), and risk assessment (n = 4). The included studies could not determine causality between exposure to adulticides and development of illness or adverse impacts. Exposure to organophosphates did not contribute to an observed increase in metabolic toxicity, hospitalization rates, or self-reported symptoms and exposure. The available and limited evidence indicates that organophosphates can be used safely to control nuisance mosquitoes or mosquitoes that transmit arboviruses. Continued research regarding the human health effects associated with organophosphate applications for adult mosquito control could help evaluate the basis of the public's concerns and inform public health decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».